Dr. Sáenz: ¿Si Santiago Aburto cometió delito al difundir en su programa los audios de Maradiaga, por qué perdería la oportunidad Maradiaga de demandar Aburto?

Peter Jungla,

Ya habíamos escrito algo sobre la renuncia de Maradiaga de la vocería de Monteverde y en un tweet da a conocer las razones de su decisión.

En el primer párrafo de su tweet dice:

“En referencia a los audios de varias de mis llamadas privadas que fueron grabadas utilizando métodos ilegales de escucha, un equipo especializado ha concluido con alta probabilidad que esta es una operación de espionaje digital más compleja y dirigida de lo que originalmente consideramos.”

Maradiaga y su equipo, -no se que a que equipo se refiere ya que la transparencia no existe en Monteverde, ni en Maradiaga- están seguros de que los audios se hicieron de una manera magistral y por supuesto ilegal según él.

Y hay varias preguntas que se pueden hacer sobre eso, pero el Dr. Sáenz las hace por mí.

Esas preguntas están en el aire, y nadie las va a contestar desde Monteverde o por el mismo Maradiaga, pero todo indica que no hay base legal para tal acusación.

Lo interesante de todo esto es que muchos defienden a Maradiaga y aseguran junto a él que hay base legal para presentar una demanda en algún tribunal en los Estados Unidos o donde corresponda.

En una forma magistral el Dr. Sáenz explica porque no se puede.

Lo interesante de todo esto es que muchos defienden a Maradiaga y aseguran junto a él que hay base legal para presentar una demanda en algún tribunal en los Estados Unidos o donde corresponda.

En una forma magistral el Dr. Sáenz explica porque no se puede.

Todo se da con un tweet del Twitter Handle @CamilaCA_17

Entra a escena la “monimboseña” de la Paula Bertol, la cual todos reconocemos que fue una gran crtica del gobierno sandinista de Daniel Ortega y que llevo la voz de los nicaragüenses a los foros pertinentes para denunciar el régimen.

Pero ella no sabe el contexto de la llamada, como se grabó o si existe alguna ilegalidad sobre la forma en que se hizo.

La continuación del tweet de la Paula Bertol, ya que es muy largo:

“Y si te lo hicieran a vos defendería tus derechos a decir en forma privada lo que se te ocurra. No dejen que el opresor los separe. No le den el poder a la dictadura! Estoy segura del respeto de Felix por Merardo y sacar de contexto y publicar conversaciones privadas es un delito. No seamos cómplices.”

La repuesta de el Dr. Sáenz

“Estimada Paula, sería interesante conocer su posición respecto a Julian Assange, y ¿qué me dice de Edward Snowden? ¿O de Chelsea Manning y Reality Winner?

Vera usted autoproclamada monimboseña, si bien la intercesión de los audios podría ser ilegal, no lo es la difusión periodista de los mismos. Quizás usted, como jurista, considere este hecho en base a la Ley 27.078 de Argentina, sin tomar en cuenta que este hecho ocurrió en Estados Unidos. Por tanto, la difusión periodística de los mismos está protegida por la Primera Enmienda constitucional y leyes que se derivan de la misma. Por tanto, estos “dichos” que usted menciona no fueron dados a conocer de manera ilegal, sino todo lo contrario, fueron amparados por el precepto constitucional consagrado en la Primera Enmienda, llamado “Libertad de prensa”. Podríamos decir que fueron obtenidos de manera ilegal, pero al no ser el difusor el mismo interceptor, son reproducidos de manera legal. Me extraña que una persona como usted diga y cito textualmente: “… dichos que además fueron dados a conocer ilegalmente”.

Habla usted de que no se debe opinar sobre la privacidad, pero creo que aquí, en su discurso, presenta una clara confusión. Pues nadie opina, comenta o juzga sobre la privacidad del señalado, sino más bien se habla, comenta o juzga sobre el hecho de que el señor nicaragüense que se dedica a la política presenta ser una cosa en público y en privado es otra. Y la gente lo que hace es lamentar el hecho de que este señor, que aspira (o aspiró hace poco) a la mayor dignidad estatal, actúe en privado de una manera desvergonzada, antietica, poco profesional, desleal y deshonesta, sobre todo al expresarse de esa manera de quienes él llama: amigos, compañeros y hermanos de lucha. Creo, pues, que esto eso un lapsus brutos y delata lamentablemente un nivel de comprensión pobre, lo que deja en ridículo su prestigio como política.

Sobre defender el derecho a la privacidad, creo que eso me parece bien, muy bien, pero a la par, yo le invito a defender la verdad y el derecho que tiene el pueblo de conocer la verdad y el deber que tienen los políticos de actuar honestamente. No veo ético que un aspirante presidencial se exprese de otros de esa manera, ¿o usted sí?

Ahora bien, concuerdo en que no hay que dejar que la dictadura nos divida y yo agregaría que tampoco debemos dejar que personajes que actúan de esta manera nos dividan. En cuanto al respeto que el señor Felix tiene por el señor Medardo, yo no estaría tan seguro del mismo, pues los audios dicen otra cosa. Esto es una verdad irrefutable, pues son dichos desde la sinceridad de la intimidad y de boca del mismo señalado.

Ahora bien, sacar de contexto conversaciones no es ilegal, de ser así usted sería sujeta de sanción penal, pues aquí evidentemente ha sacado de contexto lo aquí expresado sobre los audios del señor Felix. Podría ser inmoral, pero no ilegal, al menos no en Nicaragua o Estados Unidos desde la libertad de expresión. Y definitivamente publicar conversaciones privadas podría ser un delito si quien las difunde es quien ilegalmente interceptó la conversación, no así quien, como periodista, las difunde basado en la libertad de prensa, que es el caso que nos ocupa.

En cuanto a ser cómplices, le insto más bien a usted a no ser cómplice de políticos carroñeros que carecen de moral y tienen dos caras, doble moral y muy mala intención.

Al final y haciendo un análisis de lo aquí escrito, me queda una duda: ¿actúa usted como el señalado?”

El que no entendió eso y le quiere buscar la vuelta para poner lo presentado por el Dr. Sáenz en diferente contexto es porque es un ideólogo fanático que detesta la verdad, sobre todo cuando está bien presentada.

Como el tipo éste, creo que no sabe que la Libertad de Expresión no tiene límites, salvo en ciertos casos y usando palabras que pongan en peligro a una muchedumbre o una persona, cómo por ejemplo la “fuego” dentro de un cine, teatro, concierto etc.

Pero la quieren acomodar a su conveniencia para ganar el argumento que ya tienen perdido.

También hay que entender que ella habló sin saber, y también que habló por el lado zurdo que tiene en su cerebrito de “Monimboseña”.

Como por ejemplo el zurdo de Miguel Mendoza, cuando Cynthia la crítica, Miguel salto como conejo ofendido.  

“Dispense que me meta, pero la @PaulaBertol ha hecho más por Nicaragua que usted. Muchísimo más. Y como dice Don Ramón: “Y no les digo más, porque…”. Usted no tiene paz con nadie. Que triste su vida. Y habla “del pueblo” y “del soberano” y no veo que mucha gente le pare chimbomba. Qué triste.”

Según Mendoza, no hay que hablar mal o criticarla porque ella ha hecho más que todos por la lucha contra los sandinistas.

¿Cómo se llama eso?

Culto a la personalidad, hay que estar postrados toda la vida delante de ella porque fue buena alguna vez y por ende no se puede criticar.

¡Que triste Miguel, que triste!

Tu punto es mu acertado, “…no podes ni debes intentar probar o ganar un argumento , desde el insulto…”

¿Pero te has dado cuenta J Lianmeng la forma en que se expresa Mendoza con los que él detesta? No es que este diciendo que no estoy de acuerdo con vos, pero por lo menos a Miguel se le esta dando sopa de su propio consume.

Miguel se burla de todos con tal de ganar. ¿cáncer?

Volviendo a lo explicado por el Dr. Sáenz.

Pero hay gente como Mendoza que por defender a Maradiaga hacen todo lo posible por menospreciar la opinión de los que no lo hacemos.

Buen tweet, muy cierto, pero para bloquear a sapos, tal vez, pero a los que no piensan igual que el buen doctor, no creo.

Muérase de tristeza, en una sociedad libre se critica a quien sea y si la critica es basada en verdades mejor aún.

Si apoyas nuestro trabajo o te gusta el contenido de lo que aquí se publica y para que podamos seguir llevándote la verdad con objetividad: 

 ¡Únete a PeterJungla! 

Dando “like” a lo que publicamos o compartiendo lo que publicamos en Facebook o Twitter.

Si lo haces, únete usando el hashtag o la etiqueta #QuienDijoQue y siguiendo nuestra cuenta @QuienDijoQueNic.

Cada retweet nos ayudara a que nuestro mensaje llegue a todos. 

Un retweet es de mucha importancia ya que amplifica nuestra historia y mensaje. 

Usa en el hashtag o la etiqueta #QuienDijoQue y siempre haz retweet 

Somos antisandinistas y apoyamos La Vida, Propiedad Privada, La Libertad Individual y La Libertad de Expresión.

¡Gracias! 

¡Que Dios Bendiga a Nicaragua! 

Published by Peter Jungla

Peter Jungla nació en Boaco Nicaragua en 1994 y apenas llegó a tercer año de secundaria, sus conocimientos de lo que escribe son los que vive a diario y de instruirse sobre lo que ocurre en nuestro país, con cualquier publicación que hable sobre Nicaragua. No estudió periodismo, para que quede claro y se hace lo que se puede con la edición y redacción; si hay o ve un error en un punto, coma, acento o palabra mal puesta dentro de un párrafo, le pedimos disculpa ya que esto lo hacemos con poco tiempo tratando de poner ideas, pensamientos u opiniones, buscando los tweets adecuados para poder construir la historia dentro de los mejores tweets que queremos publicar. Tampoco somos expertos en medios digitales peor diseñar páginas web donde utilizamos un “dashboard” o panel que estamos aprendiendo a usar. Mucho menos recibimos dinero de nadie, a como se dio cuenta no se anuncia nada, así que el dinero que se usa para poder mantener esta página web es de nuestro trabajo. Así que pedimos disculpa sobre lo anterior, que estamos aprendiendo cada que hacemos una publicación. Haga clic en “like” y síganos en Twitter @QuienDijoQueNic

Leave a Reply